Maakuntalehtemme entinen päätoimittaja
ja vastikään kolumnistin rooliin hätiin huudettu Erkki Laatikainen sivalteli
(3.1. KSML) varsin terhakkaasti kuntauudistuksesta. Voisi jopa sanoa, että
maakunnan mies otti melko subjektiivisesti kantaa. Kunnallistieteiden
maisteriopiskelijan näkökulmasta katsottuna täytyy todeta, että hämmästelin
suuresti professoritason miehen kommentointia ajankohtaiseen aiheeseen.
Ymmärrän kyllä hyvin, että Laatikaisen
asiantuntevaa mielipidettä moni kunnioittaa. Olettaisin kuitenkin itseään ja
muita kunnioittavan analyyttisen ajattelijan kykenevän odottamaan
valtiovarainministeriön tutkimus- ja selvitystyön valmistumista. Juuri sen
samaisen työn, johon meillä Keski-Suomen ihmisilläkin on mahdollisuus antaa oma
panoksemme maaliskuussa alueellisen kuulemiskierroksen yhteydessä.
Laatikainen kirjoittaa muun muassa
Laukaan ja Muuramen kaatumisesta Jyväskylään. Hän maalailee kuvaa Jyväskylästä
maakunnan mahti-isäntänä ja naapurikuntien simputtajana, jonka toimet
hajottavat Keski-Suomea. Ei voi olla niin, että vuonna 2012 maakunnan
pääkaupungin etu olisi erilainen kuin muun maakunnan. Jättäkäämme moinen
kylätappelu.
Kansainvälisessä kilpailussa Jyväskylän
vahvuudet ovat myös naapurikuntien vahvuuksia, aivan kuten keskuskaupungin
tappiotkin näkyvät myös muualla maakunnassa. Nyt ei tarvita kiihkoilua suuntaan
tai toiseen. Tarvitaan malttia, sovinnaisuutta ja keskustelukykyä. Niitä
ominaisuuksia, jotka suomalaisten eduksi ympäri maailman luetaan.
Olli Marjalaakso
Opiskelija, Kunta- ja aluejohtamisen
maisteriohjelma
Jyväskylä
Tämä vastine on lähetetty 5.1.
sanomalehti Keskisuomalaisen toimitukseen ja julkaistiin 11.1.2012 lehdessä.
